Olipa kerran Saul
Schubak
Olipa kerran muuan Kokoomuksen Nuorten Liiton varapuheenjohtaja
Saul Schubak, joka facebookissa ehdotti lapsilisien poistamista ja perusteli
kantaansa kirjoittamalla, että on järjenvastaista että tuemme heikomman
aineksen lisääntymistä.
Jaetaanpa Schubakin lausahdus kahteen osaan. Hänen
mukaansa siis osa vanhemmista on heikompaa ainesta kuin toiset. Ja se, että yhteiskunta
tukee heitä, on Schubakin mukaan järjenvastaista.
Olipa kerran Jimmy
Elettiin helmikuista tiistai-iltaa vuosituhannen alussa. Pakkasta
oli 15 astetta ja lumi narskui kenkien alla. Olin kävelemässä kotiin Helsingin
Malmilla. Ajatus lämpimästä kotisohvasta ja viltin alla nautitusta kuumasta
kaakaosta motivoi kävelemään nopeammin. Sitten huomasin kerrostalon
ulkoportaiden kaiteella värjöttelevän pienen pojan, naapurin Jimmyn. Jimmyllä ei
ollut hanskoja kädessään, vaan hän oli käpertänyt kätensä nyrkkiin takin
hihojen sisään. ”Miksi sä täällä yksin istut?”, kysyin. ”Ootan, että isä ja äiti
tulee baarista. Mulla ei oo avaimia.”, Jimmy vastasi. Tarjosin lainaksi
kännykkääni, jotta Jimmy voisi soittaa vanhemmilleen. ”Ne suuttuu, jos mä
soitan, kun ne on ihan kohta tulossa.”, hän sanoi. Avasin oven ja astuin
rappuun. Onneksi kylmettynyt Jimmy seurasi nyt perässä. Hän ei ainakaan joutuisi
palelemaan enää, vaikka minulle jäi tunne, että hän joutui odottamaan
vanhempiaan rapussa vielä pitkään.
On olemassa huonompia
ja parempia vanhempia
On hyvin vaikeaa käsittää, kuinka joku voisi kohdella omaa
lastaan tällä tavoin. Kohtelisitko sinä? En minäkään. Eikö siis ole perusteltua
todeta, että minä ja sinä olemme tai olisimme parempia vanhempia, kuin Jimmyn
vanhemmat?
Jimmyn vanhemmat, ja muut heidän kaltaisensa kärsivät alkoholismista
tai monista muista psyko-sosiaalisista ongelmista. Heitä ei siis tulekaan verrata
kaikkien asioiden osalta näistä ongelmista kärsimättömiin ihmisiin. Voidaan
kuitenkin varmasti todeta, että heidän kykynsä ja valmiutensa lapsen hoitoon ja
kasvatukseen ovat keskimäärin huomattavasti heikommat, kuin muilla aikuisilla.
He ovat vanhempina - siis lapsen vanhemmille yleisesti asetettavien standardien
perusteella - keskimäärin heikompia kuin muut ihmiset.
Tämä päätelmä on
sisällöltään aivan sama, kuin Schubakin esittämä olettama siitä, että jotkut
vanhemmat ovat ”heikompaa ainesta” kuin toiset. Schubakin sanavalinta vain on
vanhahtava ja kalskahtaa helposti korvaan. On vaikea uskoa, että joku oikeasti
ajattelisi, että kaikki vanhemmat - niin sinä kuin Jimmynkin vanhemmat - ovat yhtä
hyviä tai huonoja, eikä lajittelua parempiin tai heikompiin vanhempiin voisi
tehdä.
Todennäköisesti sinäkin
rajoittaisit oikeutta lisääntyä
Sitten pieni ajatusleikki. Kuvitellaan, että sinä saisit nyt
yliluonnolliset voimat ja tehtävän luoda uusi ihmislaji asuttamaan vierasta
planeettaa. Sinulla olisi mahdollisuus samalla myös muuttaa tämän ihmislajin
biologisia ominaisuuksia oman planeettamme lääketieteelle vieraalla tavalla
siten, että nainen, joka ei yksin tai puolisonsa kanssa kykene huolehtimaan
lapsesta, ei pystyisi tulemaan raskaaksi. Lisättäköön vielä, että liian
vähäinen syntyvyys ei biologisesta muutoksesta huolimatta missään nimessä olisi
uhka tälle uudelle ihmislajille. Tekisitkö kyseisen muutoksen? Uskon, että
suurin osa ihmisistä tekisi. Me, jotka vastaamme kyllä, olemme siis periaatteen
tasolla yhtä mieltä eräästä asiasta: maailma olisi parempi paikka, jos hyvään
vanhemmuuteen täysin kykenemättömät aikuiset eivät voisi hankkia lapsia. Miksi
alkoholistien, narkomaanien ja muiden psyko-sosiaalisista ongelmista kärsivien
ihmisten oikeus lisääntyä olisi tärkeämpi perusoikeus kuin jokaisen ihmisen
oikeus hyvään ja turvalliseen lapsuuteen?
Rajoittaisit Jimmyn
vanhempien oikeutta lapsilisään, jos tietäisit, että se kulutetaan alkoholiin
Uskon, että jos Jimmyn vanhemmat esittelisivät itsensä ja
pyytäisivät tavalliselta veronmaksajalta käteistä rahaa baarikeikkaa varten, ei
hän sitä heille antaisi. Jimmyn vanhemmat käyttivät lapsilisät baareissa
keikkumiseen. Tai sitten eivät. Emme voi tietää. Tiedämme vain sen, että pojalla
ei ollut hanskoja kädessään vaikka ulkona oli pakkasta yli 15 astetta.
Vastaavasti tavallinen
veronmaksaja rajoittaisi Jimmyn vanhempien oikeutta nostaa lapsilisää, jos
tietäisi rahojen kuluvan baarissa.
Jos Jimmyn alkoholistivanhemmat vetävät lapsilisärahoilla
kännit ja harrastavat sen jälkeen suojaamatonta seksiä Malmilaisen lähiöpubin
vessassa, jonka tuloksena syntyy toinen lapsi, voidaan tämän tapahtumaketjun perusteella
katsoa, että yhteiskunta - eli tavalliset veronmaksajat, kuten sinä ja minä - on
tukenut heikompien vanhempien lisääntymistä. Eikö tätä ajatusta voisi sinunkin
mielestäsi kuvailla jopa vastenmieliseksi?
Summa summarum
Tämän kirjoituksen tarkoituksena on ollut todistaa, että
periaatteellisella tasolla meistä hyvin moni on sittenkin samaa mieltä kuin
Saul Schubak. Schubak vain valitsi sanansa väärin, ja samalla sanoi ääneen sen, minkä
kaikki muut ovat tajunneet pitää omana tietonaan.
Lisäksi hän ei lapsilisien osalta ole ymmärtänyt kahta
seikkaa. Ensinnäkin, olisi mahdotonta selvittää, ketkä vanhemmista käyttävät lapsilisärahoja
väärin. Toiseksi, lapsilisää tai ei, huono vanhempi on huono vanhempi ja
esimerkiksi alkoholismista kärsivät vanhemmat löytävät kyllä viinarahansa
jostain muualtakin.
Jimmy joutui lopullisesti lastensuojelun piiriin
14-vuotiaana lyötyään erästä aikuista kirveellä.
